2019北京pk拾赛车历史开奖记录-黑龙江快乐十分玩法

2019北京pk拾赛车历史开奖记录 时间:2020年02月18日 22:27:20

2019北京pk拾赛车历史开奖记录

▲▼惠光導盲犬基金會。(圖/記者黃克翔攝)

導盲犬協會不服遭罰,2016年提起行政訴訟,台北高等行政法院當時認為動保處未先勸導就開罰,不符合程序原則,判協會勝訴免罰,動保處不符,再提上訴。

▲導盲犬協會遭檢舉不當繁殖犬隻被開罰3萬元,不服提行政訴訟,法院認定導盲犬是「寵物」,判協會敗訴。2019北京pk拾赛车历史开奖记录(圖/記者黃克翔攝)

▲▼惠光導盲犬基金會。(圖/記者黃克翔攝)

動保處回辯,根據學者台大教授林明鏘的著作,認為導盲犬兼有「經濟動物」及「寵物」的雙重性質,應受保護程度較高的「寵物」規範較為正確。

法官審酌,導盲犬伴隨視障者日常生活,應適用於「寵物規範」,因此若要繁殖、買賣、寄養皆必須經過主管機關許可,並且持有執照才能進行,另有關動保處未勸導就開單一事,因動保法未規定勸導一定要開單,口頭宣達也可以,故認定動保處開罰程序沒有問題,台北高等行政法院1月31日更一審廢棄原判決,判協會敗訴。

導盲犬協會爆不當繁殖…挨罰不服提訴訟2019北京pk拾赛车历史开奖记录!法官:牠是「寵物」非「經濟動物」

法庭上導盲犬協會主張,根據動保法,寵物是指「供玩賞、伴侶目的而飼養或管領的動物」,但經濟動物是指「皮毛、肉用、乳用、役用或其他經濟目的而飼養或管領的動物」,認為導盲犬具備引導服務的健全輔助功能,免費提供特定殘疾人士使用,絕非寵物用途,對此認定導盲犬應算是「經濟動物」。協會再稱,當初動保員稽查時未先開書面勸導單,僅以口頭宣達相關法令,之後就直接裁罰,質疑動保處程序不合法。

記者徐愷昕/台北報導社團法人台灣導盲犬協會日前遭民眾檢舉不當繁殖犬隻,被依違反動物保護法裁罰3萬元,協會不服提行政訴訟,法庭上指出導盲犬為「經濟動物」而非「寵物」。法官審理時認為,導盲犬同時符合兩種性質,2019北京pk拾赛车历史开奖记录同理當然也適用於寵物規範,判協會敗訴。仍可上訴。

台北市動物保護處接獲民眾檢舉稱,台灣導盲犬協會對他們所管理的部分犬隻,未給予適當醫療照顧,且有不當繁殖利用、未依法申報特定寵物繁殖的事情。動保處為此多次發函派員前往現場稽查,經確認,广东快乐十分注册發現協會實際管領犬隻有146隻,但僅提供68隻犬隻資料,也未提交繁殖申報及管理說明,對此認定協會在規避稽查,開罰3萬元。

个人专栏

合作专栏

评测

回到顶部
云南快乐十分规则|陕西快乐十分走势|云南快乐十分开奖|广西快乐十分|云南快乐十分开奖|云南快乐十分代理|广东快乐十分app|福彩快乐十分|山西快乐十分规则